台灣第3條輕軌?輕軌vs.傳統鐵路誰好 | 台灣蘋果日報



政府預計在基隆南港間引進歐洲的Tram-Train輕軌系統,引發外界討論,若有9成都是使用台鐵軌道,有必要採輕軌嗎?究竟輕軌跟傳統鐵路有哪些差異?Tram-Train輕軌系統又是什麼?請看圖解新聞。

● 台灣蘋果日報:
● 蘋果動新聞:
● 蘋果日報粉絲團:

SWAY 房市

39 Replies to “台灣第3條輕軌?輕軌vs.傳統鐵路誰好 | 台灣蘋果日報”

  1. 銓家

    當初上世紀台灣早期產業鐵道、輕便鐵道沒有拆除的話,可以直接轉型觀光路線,就沒有必要發展輕軌了

  2. 蔡維倫

    基隆到南港本來就有火車+公車了,重複路線根本浪費錢
    以前都是基隆台北通勤族在喊,速度這麼慢,通勤族要搭?

  3. 王永軒

    基隆路就已經很小了 還搞這個輕軌 不如增加台鐵車輛還比較實在 花80億 全民買單 然後自己誇耀自己任內的重大建設

  4. Bellwoody

    0:250:43
    所有的列車都一樣, 能夠載運多少人是看"幾個車廂","幾個車廂","幾個車廂", 太重要了以致於我也要說三次.
    北捷的6車>高捷的3車, 但台鐵如果把EMU500/600三串綁在一起12車, 國內找不到運量比這種編組還大的.
    0:45 不需取得用地? 軌道不用地, 站體不用地, 車庫不用地? 你是請多拉A夢蓋的輕軌嗎??
    可以共用路權是減少對徵地的要求, 不代表沒有, 就像我肉吃的比較少, 不代表我就應該吃全素.
    0:50 端看輕軌運行方式, 我看過輕軌列車有平交道啊, B路權聽過沒?? 因為那也是由傳統鐵路改建而來的輕軌, 保持其B路權地位就需要平交道.
    0:58 高雄輕軌慢慢跑就算了, 敢問你們有看過外國的輕軌嗎? 上一行我說的B路權"輕軌"是跑30-50mph左右(48-80kph), 在比較高速的運行模式之下, 用C路權顯然是很蠢的選擇.
    1:02 列車的運行速度不是只看列車性能而已, 還要看路廊能不能承受這樣的速度. 當列車速度超過鐵路能承受的速度, 結果就是 "https://zh.wikipedia.org/wiki/JR%E7%A6%8F%E7%9F%A5%E5%B1%B1%E7%B7%9A%E5%87%BA%E8%BB%8C%E4%BA%8B%E6%95%85"
    台鐵的電聯車都有上100kph的能力,但是基隆-南港路廊並不允許傾斜式以外的電聯車跑那種速度.
    1:05 一樣是傳統捷運的機場線百分比坡度為4.92.
    1:11 東西是看人怎麼用, 我實在快糾正到懶了.
    1:14 所以當日本人是白癡, 還在市區裡塞滿傳統鐵路??
    客流大用輕軌就會車小人多, 如果不知道車小人多有什麼問題, 就請你們派記者去尖峰時間的詐胡線各站看看.
    1:39 基隆市區內的捷運只能用A路權, 高架和地下混用來控制成本, 別想要全地下, 那將會導致有些車站比莫斯科或平壤的核戰防空洞捷運站還深, 想直接一車進台北考慮到空間問題最好再想想, 用基隆車站轉乘可行性可能還高一些.
    喔, 還有, 用輕軌列車來跑基隆本地捷運的話, 倒是可以降低隧道和橋樑的規格.(斷面比較小的隧道挖起來便宜一些, 比較窄的橋樑也可以減少徵地拆屋, 整體來說能夠降低一些建造成本)
    1:43 你確定真的適合中南部發展?

  5. devoted Lenung

    差在一個老是都要忍受叮叮聲 就是這樣才不願住在melb city裡,沒想到台灣也要跟風….奇怪?台灣交通那麼亂 汽機車駕駛心態又不好,怎麼會想弄tram呢?

    連桃園機場都弄不好了說

  6. 李明輝

    北七,路窄的不行還要加輕軌,中南部可行,確偏偏往北部,政治買票嗎?政治人物應以地方需求發展而不是政治買票,呆灣政府整組壞光光

  7. 西瓜汁

    輕軌就像5輛遊覽車串聯在一起,這麼省錢的的東西不知在靠腰什麼,說穿了還不就是親共組織愛國同心會在鬧版

  8. 楊強瑞

    我贊成前瞻計劃進行但臺中BRT就是失敗的例子反而大塞車亂成一團,與車爭道相撞,所以不適合臺灣,若要要像捷運如此與地人車分離..

  9. U & V縱谷人向東邊的香蕉葉子

    …………………..↓↓↓↓↓↓↓↓ 該要用腳踏過基隆市每一區每一條大路、街道乃至巷、弄,才知市民要的是甚麼 OO或XX
    因為沒有一位市長大人是誠心誠意地關心基隆市民生活型態與居住區域,冒然的隨心所欲規劃自己所想,或上及所規劃的城內、城外道路交通 大眾運輸…… 人家給啥就不經思考的沾沾自喜欣喜若狂地接受,讓人感到不可思議 啊!!!

  10. 水資源無限好只是太潮

    不認為亂花錢, 菜籃族就不要出來評論宏觀經濟了.
    怎麼不去評論日本與中國與歐洲的軌道建設?抱歉原來你們也沒研究過啊
    先有雞先有蛋?

  11. 專門攻擊陸巴子的貨色臭狗嘴

    垃圾蕭查某,什麼都敢花,都不會為百姓想,什麼爛豬綠呀

  12. 稼軒居士

    這新政府又再亂花錢,像阿扁時一樣,蓋一堆沒用的機場!導致虧損連連。百姓錢是這樣亂花!?

  13. 中華民國台灣人

    以台灣的交通環境本來就不適合輕軌,但基隆這種路幅較小的地方又要發展輕軌,以長遠的角度來看,應該要建置一個人車分道的軌道運輸系統才對,不是設置一個與汽機車爭道的輕軌,府則就像台中BRT一樣,成為人人厭的爛攤子

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *