[東森新聞HD]一定要買房嗎? 買房派、租屋派網路筆戰



俗話說,有土斯有財,很多人努力打拼,就是為了要擁有一間屬於自己的房子,但是為了買房子,得要省吃儉用至少20年,真的值得嗎?到底是買房子好,還是租房子好,來看東森新聞的分析報導。

台灣 租屋

15 Replies to “[東森新聞HD]一定要買房嗎? 買房派、租屋派網路筆戰”

  1. 奇蹟體驗

    有能力 當然買房子好
    不然錢留在身上 也會從別的地方用掉 何必呢?
    老了 也沒人敢租你房子。
    兄弟姐妹 說會有一間房間給你的 你還相信嗎? 吵架時期 你的姿態怎麼辦?
    好意思接收長輩的房子嗎? 人家欠你的嗎?有義務嗎?他們的房子是他們努力賺到的資產!
    為自己想一想吧
    如果你不小心成為台灣最長壽的人類 活到130歲還死不了 你有思考過 你的積蓄夠用嗎?你到那個年紀還覺得租屋比較聰明嗎!?

  2. 呂洸豪

    台北看天下
    其實台灣不只台北可以住人
    房價其實不一定那麼高
    台北房價太高的時候
    該是離開的時候。

  3. 諾寒

    我講句實在話

    我建議….絕對要100%做足功課再買房….

    就是先租後買….

    千千萬萬不要傻傻的直接買下去,會很慘的….

    租房子真的自由,但還是那句話~你繳在多,都是別人的~而且是幫房東繳他的房貸

    我先說我自己的情況

    我自己在24歲時,被公司調去總部升官~~租房子也租了5年,在29歲時買下了人生第一棟房子

    我租了5年~現在也早買了房子,所以兩邊的情況我很清楚!我可以評論!

    我光是做功課,就足足做了3年!因為我自己也覺得~我白白的繳房租真的很不開心….5年少說也白白花了50萬房租給別人

    50萬我就算出國玩好幾天都夠了!

    所以我就做足功課,一定要有自己的房子!!!

    做了3年的功課,一直在尋找滿意的物件,終於等到了有一個屋主缺錢賣屋,比週邊行情便宜快200萬~屋子也沒問題 也不是兇宅

    我就貸款買了下來~~我自己只住1/2~另外一半租給別人~我的租金甚至超過了我的貸款金額 (因為我頭期款準備比較多)

    就是說,我根本不用付房貸,由房客來幫我支付,我用了幾年的時間,從房客的身分變成房東~

    這房子雖然最近行情有漲有跌,但是依然超過我當初買的金額~所以換句話說,我不只沒有房租的壓力,而且也沒有房貸的壓力~我的薪水就可以自由運用了

    我的建議是說,人~還是要買房~但是!!但是!!但是!!一定要做足功課跟不要急!我等這棟房子等3年才等到!而且房子不要單單只用來自住!只有用來自住的房子是負債!不是資產!除非你的房子100%能升值!那就另當別論

    而且租房子講句實在話,你現在租2萬~十年後也可以租到2萬嘛?錢….會越來越薄的…

    所以說!只要你可以準備夠頭期款~~~當然頭期款越多越好!就可以『做足功課』下買房子~千萬不要急!千萬不要急!

    如果沒有找到滿意的物件,我真的建議寧可先租房!也不要先買下爛房子!

    有頭期款 + 工作穩定的話~買房子比較好~但是不要只有自住~

    或是你的資金可以作穩定超過15%回報的投資~那你也可以先租房來投資~如果沒有 = = 只是把錢存銀行~只會死得更慘

    我覺得影片包租公說的對~!如果你繳出去的房租~根本就可以用來繳房貸了~那我建議就差不多要買房了~

  4. 許許鴻文

    天呀、2018的傻瓜全跑出來了嗎。一個月4萬繳二十年、中共的飛彈不知打幾顆過來了?

  5. James Chen

    新北市板橋,者樣的房子租金要兩萬五。好像是台北市的租金,而不是新北的租金。

    如果不滿房而租房,將一開始的三百萬和一萬五(買房與租房的差價。)投入美國指數,年化回報10%,二十年後可以累積到 兩千七百五十五萬。而買房的可能只剩下一個待拆的危樓。

  6. Wei-Ru Lin

    誰有把握持續20年每月都能繳四萬,看屋主年紀都超過四十了,一定要拚到六十幾歲喔,加油吶!

  7. 聰明阿聰

    他說租屋剩的錢,可以投資也可能失敗,買房難道就房價不會跌?好難懂的一家人

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *