房市指標續冷…但「供需比」仍沒見底!受騙進場的下場是…?《57新聞王》2016.09.22



現在房地產的市態
往下非常明顯,
除了信義房屋房價指數
第2季看跌之外,
連國泰9月都持續看衰…
難道房市真的無法回頭了嗎?

然而,政府此時丟出
調漲房屋稅新政策房市落底,
本來是拿來實現居住正義,
然而卻在建商、
富商的大聲哀嚎下,
竟把風向帶成是
懲罰全民的萬惡根源,
誰會受傷?
居住正義會實現嗎?

最後提到德國是如何打房,
才讓德國沒有這樣的困擾,
台灣政府是不是該學學呢?

請敬請鎖定~東森財經新聞台57頻道~ 今晚22:00
讓主持人徐俊相帶你(妳)挖真相!
●57新聞王Youtube官方頻道連結●

57新聞王,新聞王,東森財經,徐俊相,sway,房地產,台灣房市,2016房市走向,房市冷,建商讓利,銷售中心,民眾看房,有殼族,房屋稅,居住正義,張金鶚,建商蓋房,新成屋,老屋,都更,德國房市,德國打房

SWAY 房市

28 Replies to “房市指標續冷…但「供需比」仍沒見底!受騙進場的下場是…?《57新聞王》2016.09.22”

  1. 人賤人愛我是酸菜

    薪水退到民國80年
    房地產反而漲了1.5倍~3倍……拿什麼買…
    買個磯8毛啦!!

  2. CC CC

    马英文执政时期,全台房价涨了3倍,搞得台湾又穷又老,现在新政府上任,执政3个月,房价已经下修三成,到底谁真心为台湾,时间会证明!!

  3. Mars Doraemon

    38分鐘,黃益中拿汽車牌照稅與房屋持有稅進行比較,這是不正確的。因為牌照稅是有抑制車輛增加的功能,如果你常在台北,你就會發現每次中山高到林口就塞車,原因就是很多人住林口都是自己開車。 如果這個政府要解決塞車問題就應該提高住在林口的自有轎車牌照稅, 其他塞車的路段同樣比照辦理 。 想想看,每一輛自有轎車其實一天都有差不多22小時都停在車位裡面,其實並沒有在使用, 造成一個城市需要那麼多的停車位。 所以牌照稅本來就應該遠遠超過房屋稅。 這樣可抑制車輛增加的數量,解決塞車和停車位不夠的問題。

  4. 陳凱民

    長久以來我對房地產業者與炒房,屯房,不懷好感,但認同者不多,冷眼者不少.至今方聽到正義評論,台灣人真是目光如豆,井底之蛙,.

  5. 王立群

    機場捷運不能通,是因為桃園縣長的桃園縣政府,提出有4千多項疑慮
    拜託名嘴要找個對象負責來罵,也多蒐集一下真實的資訊

  6. Zhu Tang

    跟西方国家学习房屋税制啊 。自住房不交房屋税,投资房必须要交房屋税。自住房因为增值 然后出售以后的收入要交 增值税。我觉得这个很公平。 你自主你不卖 你那一套是不应该征收房屋税。 你炒房你投资的话就必须要交。 而且你炒房挣钱了,你的盈利要交增值税。政府和社会也必须分享你炒房收入的利益啊。因为不是这个政府提供良好的经济和投资环境你房子也不可能增值。

  7. do re

    奸商和投資客就是想把他們的問題說成是大家的問題然後形成輿論接著就能跟政府施壓然後架空政府它們就能為所欲為,別忘了台灣的人民曾經把迪士尼從台中趕出去所以若是沒有人站出來講清楚人民真的會被牽著鼻子走

  8. 楊家明

    地段率應該隨地段的建設調高,否則沒有公共建設的地段房屋稅率跟一大堆公共建設的一樣,簡直是欺負鄉下人!

  9. taiwantraffic

    房屋持有稅不應課,應從所得稅著手。如果只是要打房,就不該影響一般百姓。

  10. 張約翰

    一群豬嗎,搞不懂,台灣高房價兇手~綠營臥底的彭懷南,

    刻意用1%多房貸利息,炒高房價,讓綠營有機會批評,放便奪權。

    東南亞國家,房貸利率7%到8%

    民國98年,美國雷曼經濟風暴,當時,美國實質失業率12%,公務人員房貸利率最低也要5%。

    去年,股神~巴菲特,對美國政府建言,房貸利率只要低於5%,資金就會跑向房地產,炒高房價,擾亂國家經濟。

    綠營彭懷南,用1%多噢

    世界房貸利率~用1%多的國家有。

    西班牙房貸利率1%多,國家經濟跨掉,成為歐豬,年輕人失業率50%

    日本,房貸利率1%多,傷害國家經濟,衰退20年,再也爬不起來。

    真是一群豬,裝傻嗎?

    解決之道,在房貸利率上。

  11. yrbn kn

    你們反對調的自己去想,空屋率那麼多是怎麼來的,你不先逼那些惡人先把空屋放出來,你以為房價下得去 = =

  12. King World

    黃益中,講話和放屁一樣!!就是因為美國日本房屋稅太高,所以美國日本沒人想買房!!你這X是要台灣人和美日一樣,都只能租房?!以前的做法(李公燈輝之前),就是低房屋稅,但高增值稅(是買賣房屋差價的60%是增值稅),為什麼不能做,非要把全民拉下去死?!

  13. King World

    胡說八道,要打炒房,應該從交易稅著,如果現在住的,這節目都講了,漲跌不干他們的事,怎麼把房地產增值的部份,都加到不要賣的人身上?!再舉例而言,我又不是好額人(有錢人),我是受薪階級,在買房子已經很有壓力,我只是要自住,薪水也沒辦法在住的期間增倍,你今天漲我幾倍的房屋稅,我如何支持這麼重的稅?!

  14. 吳偉松

    那對中和夫妻買貴了還沾沾自喜。我現在住中和,視頻上影像就在我家莒光路附近,房价應落在40万而己。

    40年房子17坪x40萬十150萬地下窒附加費,總价約1000萬以下才合理。

  15. 吳偉松

    民黨上台很大因素是台的青貧族所投的,但似乎民黨目前為止故意忽略他們的宿求。

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *